|
新聞詳情
廢塑料走化學回收還是焚燒發電 二維碼
發表時間：2021-01-27 10:54 近年來，歐洲逐步減少直至開始放棄焚燒發電處理生活垃圾的方式，與此同時，又提出塑料包裝要重復使用或循環再生的發展目標，致使在廢塑料處理方面，化學回收逐漸有取代焚燒發電的勢頭。處理塑料垃圾，化學回收究竟比焚燒好在哪里？ 焚燒處理塑料的劣勢 1.浪費資源：焚燒處理“看起來”是一種快速可行的解決辦法，“變廢為寶”或“變塑料為燃料”，不僅能實現垃圾減量，還可以產生能量。但這種能量回收，實際上是用數千元一噸的資源，產生數百元的價值，是一種嚴重的資源浪費。 2.污染嚴重：焚燒排放的煙氣中含有重金屬、有機化合物、酸性氣體、顆粒物等數百種有毒有害物質。焚燒產生爐渣和飛灰中都含有重金屬，飛灰中還含有二噁英和大量鹽分等物質，被列為危險廢棄物。煙氣、飛灰和爐渣中的有毒污染物能夠傳播很遠的距離，并沉積在土壤和水中，在食物鏈上的動植物組織中累積，最終進入人體。 3.碳排放高：根據德國能源轉型計劃和英國氣候變化智庫，對歐洲電力部門的最新分析，垃圾焚燒發電的碳強度（每單位發電量的二氧化碳排放當量），是歐盟28國平均電網碳強度的兩倍。 化學回收廢塑料的優勢 1.資源循環：化學回收是回收塑料的全新途徑，經過化學工藝，這些廢塑料可用于產出油品或者新塑料原料，可以代替部分石油資源，實現資源的循環利用。 2.污染及碳排很低：化學回收與焚燒是截然不同的兩種路徑，可以從根本上杜絕二噁英等有毒有害物質的產生。化學回收是從分子層面進行回收，碳排放遠遠低于焚燒的處理方式。 3. 發展趨勢：2018年，歐盟委員會發布了《歐洲循環經濟中的塑料戰略》，提出到2030年之前，歐盟市場上全部塑料包裝都要實現重復使用或循環再生，化學回收是最好的解決方案。 報名留言 報名留言 副標題 報名留言看樣項目名稱 * 企業名稱 * 聯系人 * 手機 * 電子郵件地址（無的，填 1@1.cn） * 其他 驗證碼 * 提交 |
