關于“拐棍” 不吐不快的幾點

近日，一篇《丟掉拐棍 建樹理想 中國造紙業才能行穩致遠》的文章公開發表后，造紙行業各界不約而同地陸續發聲，針對文章中的觀點用行業知識、現狀、數據、政策等進行了有力的證明，為什么一篇文章會引起行業如此之大的關注與反應呢？個人認為，首先作者在寫文章之前并未深耕行業，對行業的認識和理解不夠，其次在認識不夠的基礎上，作者還沒有向熟悉行業的專家進行了解，便僅憑自己對行業的粗泛了解片面地解讀國家政策。事實上，如若作者所言，那樣才真會傷及造紙業，最終會使行業處于困境，終端買不到紙！

文章開篇列舉了2017、2018兩年固體廢物進口量以及所謂“洋廢紙”的數據，但本人經過調取業內數據發現，作為關鍵性論據的數據，作者竟然也不在意其嚴謹性。僅2018年固體廢物實際進口量2241萬噸就存在誤差，業內數據統計，2018年按批次合計固體廢物實際進口量為20723740噸，按時間合計固體廢物實際進口量為23256771噸，無論按哪種方式統計都不是作者所說的2241萬噸。

關于外廢到底該不該稱作“洋垃圾”以及廢紙稱為資源是否偷換概念，《造紙業如何才能實現可持續發展之路？》、《廢紙不“廢”！》《丟拐棍不能丟根基 造紙行業期待原料“穩中求進”》等文章已進行了詳盡的闡述，不再贅述。

作者提到生態環境部固廢司司長邱啟文無從考證出處的發言，想要佐證自己的觀點，事實證明單獨摘引的“固體廢物不是原料產品”是對邱司長講話的誤讀，《準確理解國家政策 才能促進中國造紙業健康發展》一文原文摘引邱司長講話，用事實說明，并指出邱司長不該為作者引用的這段話導致的中國造紙業對國家政策錯誤理解而背鍋！

至于作者提到外廢對國民健康、大眾健康的影響與威脅，在這里給作者做一下相關知識的說明。國外廢紙的質量遠比國內好很多，這不僅由于美國、加拿大等國家的森林覆蓋率高，用于造紙的原生木材（尤其是針葉材樹木）較多，且針葉材樹木木質纖維更長，制造出來的造紙漿料質量更好，還因為國外對于廢紙的回收有著嚴格的標準來確保質量，以美廢為例，美廢3號為高級廢雜紙，由經過揀選的不同質量的廢雜紙混合組成，打包供貨，此類廢紙（涂布或未經涂布）的磨木漿含量不得超過10%。雜物不得超過0.5%，不合格廢紙總量不得超過3%，美廢8號特級舊報紙（供脫墨用），是經過揀選且不受潮的廢報紙，打包供貨，此類舊報紙沒有受太陽光的曝曬，不含雜志、空白紙張、印刷廠過期報刊和其他雜廢紙，其凹印和彩色部分不超過正常數量，不得用其它紙張包裝，不允許混有雜物，不合格廢紙總量不得超過0.25%，而國內對于廢紙回收雖然也制定了相關標準，但廢紙回收分類還不嚴格。

最后，我們來談談作者總結的觀點吧。作者說：“不能以犧牲環境換取經濟增長，不能想方設法突破生態保護紅線。對仍然沿用粗放增長模式，吃祖宗飯砸子孫碗的事絕對不能再干，絕對不允許干。”單文字我很認同，整個造紙業也正是基于這一初衷才會選擇進口外廢。那么我也闡述一下各種原由。森林資源匱乏眾所周知，國廢回收已接近極限，但仍不能滿足原料缺口，非木研究還未成熟，緩解原料緊缺問題唯外廢可解！如若按照作者的意圖，不再進口外廢，那么基于現狀要么依靠進口漿，要么進口成品，那才是真正受制于人。有人說，再不濟我們用木材造就是了，且不說資源不夠，就算夠，給你一組專業數據，一覽便知。1噸優質廢紙可造紙約800公斤，可節省2-3噸木材，節約用電1000 kW·h，節約用水50m3。2017年，我國造紙用進口廢紙制漿2063萬噸，如將此部分原料用商品木漿代替的話，則需要約4000萬噸的木材（按1噸木材生產0.5噸木漿折算），那么，每年就要砍伐4000萬畝以上的樹木。然后，生產1噸木漿，排放廢水30-50噸，處理廢水需花費150，按2017年生產2000萬噸木漿替代進口廢紙漿，一年光處理廢水就需要花費30億！這還不包括設備、化學消耗品、堿回收處理費用等等。另外，廢紙及紙板作為造紙原料，與林木和非木原料相比，不需要備料、蒸煮、漂白等一系列工藝過程，節能降耗減少污染，且因此保留下來的樹木還能凈化水、吸收二氧化碳，這才是真正身體力行“不能以犧牲環境換取經濟增長，不能想方設法突破生態保護紅線。對仍然沿用粗放增長模式，吃祖宗飯砸子孫碗的事絕對不能再干，絕對不允許干”！

在實現造紙業健康、理性和平穩可持續發展之路上，造紙人一直兢兢業業、砥礪前行，過去如此，現在繼續，未來更將堅守！